Il senso di una aspirante eletta

Lo Spazio di Annali / Ecco i commenti e quello di annalisa su di me : vergognati!
Azzurra Oggi alle 10:57 Aec-messaggio num#39153
+
azzurra4 settembre 2017 08:11
Che cosa e' uno scherzo o un malfunzionamento...?
Il mio commento sopra e pure i tuo, Eletta, erano per un altro tuo scritto che riguardava la scelta se continuare o meno un'amicizia con una donna che normalmente era solita mentire. Il tuo post aveva ovviamente un altro titolo.
Prego fare contollare, grazie. Ps- non sono una blogger, come gia' ti scrissi, e nell' ultimo commento sono entrata come tale xke' non potevo accedere diversamente e ora pure. Buona settimana.

Eletta Senso4 settembre 2017 09:36
Naturalmente un malfunzionamento non dovuto a me. Proprio non capisco perché qui ci sono tutti questi problemi. Senti Azzurra, dato che non desidero perdere i tuoi commenti perché non salti su Inchiostro nero di Wordpress. Quella piattaforma funziona perfettamente. E là non ci sono disguidi. Buon lunedì cara Eletta
Mrs Azul , digli a codesta signora , se mai vorrà dare retta a qualcuno , che è compito suo amministrare o chiudere ed abbandonare un luogo riconosciuto problematico-

Eletta Senso6 settembre 2017 07:48
Non amo censurare i commenti, ma questo mi procura un po' di imbarazzo: perché non ve la vedete fra di voi?
Eletta
Umpf , che risposta della famiglia delle crucifere … L'imbarazzo è ammesso , ma come ospitante di due alterne contendenti, almeno cercar di dirimere questione tra esse , no?...

Spiace doverlo ancora una volta considerare , ma a chista , gl'interessa solo di perdersi nei suoi inutili soliloqui , mentre la cosa più importante (le interrelazioni personali) restano sempre ai margini irrisolti dei suoi pensieri - 
'mbah ...

Re: Il senso di una aspirante eletta Azzurra Ieri alle 11:22 Aec-messaggio num#38221
Ch. ha scritto (tra l'altro):
Fuori di dubbio , cosa o come tu voglia fare , il mio scopo è solo di mettere le ruote nei giusti binari , con lo scopo costruttivo , almeno da parte mia , di risolvere ambigua questione -
Il next-on , non è l'andar avanti da altra parte , se così l'avevi inteso erroneamente , ma muovere il “passo-avanti” nella giusta direzione , dovuta al punto controverso qui ampiamente rimarcato , ovvero l'eletta qui predetta è diletta sirena o sgusciante murena
La giusta direzione si trova alla fine, nel tempo.
Non è del tutto detto , di norma non puoi sapere a priori se una direzione è giusta o no , ma anche nel durante (addivenienza) ci sono pur sempre segnali che indicano tale evenienza o il suo contrario - -

Che sia sirena o murena a me non interessa!
E invece per un corretto direzionato viaggiar, dovrebbe interessarti -

Non so chi sia e neanche mi interessa. Mi importa solo il passato e attuale scambio dei ns messaggi e che poi sotto ci sia dell'interesse o eventuale ambiguità da dimostrare: non mi tocca perché non sono coinvolta né priva di senso critico!
Il senso critico nascerebbe dalle contraddizioni in essere in capo ad ogni sirena murenata -

Con noi si é pronunciata e poi contraddetta venendo meno alla coerenza e non le piaciamo. Questo é un dato di fatto.
Bene , e quindi cosa facciamo , lo valutiamo correttamente o la abbuoniamo bonariamente ?

Ma io vado là per mio interesse individuale a ciò che esprime finché mi dice qualcosa, poi non ho firmato nessun contratto.
Fuor da ogni dubbio che tu ci possa andare con contratto o senza , ma mancando il do-ut-des (visitarsi a vicenda) , la questione è già risolta , così come già detto (auto-eletta-centrismo) …

Bene, io invece ritengo di avere rispettato il "next-on", in quanto sto andando avanti e non mi sono spiaggiata , ragionando alla luce del sole con te e con tutti voi e passin, passino, pure io vedrai che "ci arrivo".
Il next on , in realtà andrebbe effettuato completamente , “inchiodando” alle sue responsabilità , chi dice e si contraddice , ovviamente in accordo con i passetti reciproci -

Fino ad ora confermo che con me la Signora ha interagito in maniera rispettosa - a casa sua, dove le piace stare - e i suoi spunti di riflessione sono stati sempre interessanti e degni di lasciare un commento mio.
Nessun dubbio su questo , però se tu in vita reale andassi a trovare una tua amica senza che questa pur promettendo non ricambiasse la cortesia , allora che garanzia ti potrebbe dare tale amica ?...
Di solito l'affezione verso le cose conosciute o emotivamente accadute , sono legami che oscurano una sana visione di ciò che si riceve o di ciò che si da …

Nel suo nuovo blog non ci entro perché "tira un'altra aria": da pseudo-psicoterapia
Pseudo-psicoterapia ?... Interessante , di sicuro per mancata tutela del suo blog , proverò magari a dirottarmi verso uno dei compartecipanti per vedere che aria tira -

condita da parte di alcuni soggetti con evidente ipocrisia nel lisciare e elogiare la Signora.
Hai provato ad indicare codesto medesimo concetto direttamente alla suddetta e magari ai soggetti , per non si sa mai, redimerli ad una corretto cammin sociale ?

Poi una - Sciamana- sostiene che i forum, diversamente dai blog, siano il regno dell'Ego protratto nel tempo soprattutto per motivi venali e cioé per fare numero.
Davvero ?... A parte che a parità di luogo sociale , chi vuole può avere gli stessi motivi venali , così come gli ego-regni, siano anomala caratteristica personale che colpisce ovunque -

Su questo non sono d'accordo, anzi nel blog, si parte dal pensiero di uno solo cioé il blogger e poi seguono commenti. Qui l'egocentrismo del blogger può manifestarsi (oppure no, dipende dal soggetto) e la scia di chi entra e commenta avrebbe lo stesso effetto e i numeri venali ugualmente si cercherebbero.
Questa tua corretta analisi ne rende cifra di come possa correttamente pensare una tal sciammannata... Perdonatemi , ma la battutaccia era inevitabile … Io direi di riproporre tale tua/nostra disamina alla tipa e vedere se va in trance o meno -

Perfettamente d'accordo con te invece sulla cattiva gestione del suo blog perché non é ammissibile che, a distanza di parecchi giorni, alcuni commenti non siano resi visibili e di questo la Signora blogger ne é responsabile in quanto é doveroso per sé e per i suoi interlocutori che lei controlli pure questo aspetto essenziale! A meno che non ci sia la manina esterna di qualche dispettoso/a hacherino/a che bloccherebbe il normale andazzo tanto per destabilizzare e infastidire. Impossibile però che, dopo essere stata avvertita, lei non controlli e non si esprima a proposito.
Occorrerebbe scrivere da illa , stesso commento esplicito , così come stai facendo e vedere che tipo di risposta da …

Da ciò poi valutare tutto il nostro percorso qui orientativo su questo suo modo anomalo di essere ... 
e poi ... "vedere di nascosto l'effetto che fa "... Jannacci docet - 

Ch. ha scritto (tra l'altro):
Fuori di dubbio , cosa o come tu voglia fare , il mio scopo è solo di mettere le ruote nei giusti binari , con lo scopo costruttivo , almeno da parte mia , di risolvere ambigua questione -
Il next-on , non è l'andar avanti da altra parte , se così l'avevi inteso erroneamente , ma muovere il “passo-avanti” nella giusta direzione , dovuta al punto controverso qui ampiamente rimarcato , ovvero l'eletta qui predetta è diletta sirena o sgusciante murena


La giusta direzione si trova alla fine, nel tempo. Che sia sirena o murena a me non interessa! Non so chi sia e neanche mi interessa. Mi importa solo il passato e attuale scambio dei ns messaggi e che poi sotto ci sia dell'interesse o eventuale ambiguità da dimostrare: non mi tocca perché non sono coinvolta né priva di senso critico! Con noi si é pronunciata e poi contraddetta venendo meno alla coerenza e non le piaciamo. Questo é un dato di fatto. Ma io vado là per mio interesse individuale a ciò che esprime finché mi dice qualcosa, poi non ho firmato nessun contratto.
Bene, io invece ritengo di avere rispettato il "next-on", in quanto sto andando avanti  e non mi sono spiaggiata , ragionando alla luce del sole con te e con tutti voi e passin, passino, pure io vedrai che "ci arrivo".
Fino ad ora confermo che con me la Signora ha interagito in maniera rispettosa - a casa sua, dove le piace stare - e i suoi spunti di riflessione sono stati sempre interessanti e degni di lasciare un commento mio.
Nel suo nuovo blog non ci entro perché "tira un'altra aria": da pseudo-psicoterapia condita da parte di alcuni soggetti con evidente ipocrisia nel lisciare e elogiare la Signora. Poi una - Sciamana- sostiene che i forum, diversamente dai blog, siano il regno dell'Ego protratto nel tempo soprattutto per motivi venali e cioé per fare numero. Su questo non sono d'accordo, anzi nel blog, si parte dal pensiero di uno solo cioé il blogger e poi seguono commenti. Qui l'egocentrismo del blogger può manifestarsi (oppure no, dipende dal soggetto) e la scia di chi entra e commenta avrebbe lo stesso effetto e i numeri venali ugualmente si cercherebbero.
Perfettamente d'accordo con te invece sulla cattiva gestione del suo blog perché non é ammissibile che, a distanza di parecchi giorni, alcuni commenti non siano resi visibili e di questo la Signora blogger ne é responsabile in quanto é doveroso per sé e per i suoi interlocutori  che lei controlli pure questo aspetto essenziale! A meno che non ci sia la manina esterna di qualche dispettoso/a hacherino/a che bloccherebbe il normale andazzo tanto per destabilizzare e infastidire. Impossibile però che, dopo essere stata avvertita, lei non controlli e non si esprima a proposito.

Re: Il senso di una aspirante eletta Tara Oggi alle 14:58 Aec-messaggio num#38198
Charade scrive.
Semplice , perché cerco di non agire mai di pregiudizio , la maieutica dell'uom che bevve la cicuta a questo serve -
Certo che ci vuole una dose massiccia di faccia tosta a dire così
Ognun ha la faccia che di-mostra ---

che cerchi sempre di non agire mai di pregiudizio. I pregiudizi li hai eccome.
Dimostralo !... Il punto è sempre quello , io nello specifico lo ho fatto , tu lo farai ?

Ti sei quello che ha dato giudizio alla foto della ragazza del tatuaggio ...postata da Mr Zak.
Non incasiamo le questioni come di solito; si stava parlando di una risposta "telefonata" attesa da Azul -
La parallela questione di mr Lime , tanto per dire , ti si sta ancora aspettando che tu mostri qualcosa , ovviamente quando ap-pare-atttia , che ti piace sempre confondere le acque tra una traversata di deserto ed un altra -

Oltre ad essere pregiudizievole- sei anche un "insinuatore."
Di cosa di grazia ?...

Sei stato tu a dire che la signora dei tranelli aveva censurato il tuo illustre pensiero..mo salta fuori che i post li ha resi pubblici.. Sarà anche vero che il blog della signora in questione è gestito male ,ma questo non ti autorizza a parlare ammatula. Perché stai dicendo di tutto ..Stai dando giudizi ed insinui anche.
Difatti , tanto insinuatore che manca ancora l'ottavo messaggio anche se inessenziale e per parecchie settimane , mancava anche il precedente , senza dire quelli che ha “insinuato” anche mrs Azul … Gestir male o censurare sono medesima cosa , cara la mia bella ,persistente, ostinata adcp -


Ps.,
ti rispondo di qua ,  anche se continui ad essere off topic , parlando più di me che dell'eletta qui in oggetto - 

Charade scrive.

Semplice , perché cerco di non agire mai di pregiudizio , la maieutica dell'uom che bevve la cicuta a questo serve - 
Certo che ci vuole una dose massiccia di faccia tosta a dire così che cerchi sempre di non agire mai di pregiudizio.
I pregiudizi li hai eccome.
Ti sei quello che ha dato giudizio alla foto della ragazza del tatuaggio ...postata da Mr Zak.
Oltre ad essere pregiudizievole- sei anche un "insinuatore."
Sei stato tu a dire che la signora dei tranelli aveva censurato il tuo illustre pensiero..mo salta fuori che i post li ha resi pubblici..
Sarà anche vero che il blog della signora in questione è gestito male ,ma questo non ti autorizza a parlare ammatula.
Perché stai dicendo di tutto  ..Stai dando giudizi ed insinui anche.

Re: Il senso di una aspirante eletta Azzurra sab 17 giu 2017 -17:38 Aec-messaggio num#38176
Quindi Ch. Eletta in quel di <Abbraccio> (suo post vedi sotto) non ti aveva censurato i commenti.
Infatti il 7° é là pubblicato e mancherebbe l'8° che pure tu ritieni non contenesse nulla di che ma fosse esplicativo e consequenziale al precedente.
Si è così … ma non proprio -

Anche alcuni miei commenti hanno dovuto attendere prima di essere pubblicati, anzi non si riescono a leggere quelli miei e suoi e di non so chi altro/a nel suo recente post intitolato guarda caso: "commenti".
Mah... ritengo quindi che sia un blog tecnicamente mal gestito e che non sia lei a censurare.
Esattamente … Ciò comunque , come detto , non preclude la responsabilità nel gestire i “doni” altrui , così come diversamente cura i medesimi suoi – La corretta gestione dei messaggi-utenti in un luogo social è una funzione primaria ; un libero utente che dedica il suo tempo , necessita di vedere nell'immediato il proprio commento , anche per correggere se ci fossero eventuali refusi letterali o peggio ancora logici , altrimenti è meglio che l'admin preposto a ciò , apra un negozio di fruttarolia o a scelta di cioccolateria , visto le figure medesime che si fanno -


Poi che ci sia da criticare o meno il suo porsi o ritirarsi e il suo modo di dialogare, quella é una faccenda che va oltre e da me sarà approfondita quando posso.
Spero che poi non ti accusi anche a te di essere acrimoniosa -

Che Eletta = Transit beh... io sono troppo "indietro" in scaltrezza o svegliezza... comunque non credo facciano parte di un multinick. Anzi Transit, da come scrive, ho la sensazione di averlo/a incrociato in passato …
Occhio che è molto facile confondersi … Io questi personaggi li trovo quasi tutti uguali , ovvero : un po' poeti , santi (anime belle) e disegnatori , che non guardano o posseggono la tv , a volte un po' radical ed altre volte un po' chic …etc uffa bla .

Spiace o perversamente piace dirlo anche così : ma così è , anche se par benissimo o a miope sguardo indagatore = lontanissimo -

Quindi Ch. Eletta in quel di <Abbraccio> (suo post vedi sotto)
non ti aveva censurato i commenti.
Infatti il 7° é là pubblicato e mancherebbe l'8° che pure tu ritieni non contenesse nulla di che ma fosse esplicativo e consequenziale al precedente.
Anche alcuni miei commenti hanno dovuto attendere prima di essere pubblicati, anzi non si riescono a leggere quelli miei e suoi e di non so chi altro/a nel suo recente post intitolato guarda caso: "commenti".
Mah... ritengo quindi che sia un blog tecnicamente mal gestito e che non sia lei a censurare.
Poi che ci sia da criticare o meno il suo porsi o ritirarsi e il suo modo di dialogare, quella é una faccenda che va oltre e da me sarà approfondita quando posso.
Che Eletta = Transit beh... io sono troppo "indietro" in scaltrezza o svegliezza... comunque non credo facciano parte di un multinick. Anzi Transit, da come scrive, ho la sensazione di averlo/a incrociato in passato ...

Re: spazio Azzurra Azzurra Oggi alle 11:24 Aec-messaggio num#38166
%
Chiediamo ad Eletta junghiana e al suo team che pare sappia scavare nella psiche oppure a te, charade, che non sei da meno e visto che dici di conoscermi nel profondo.. xke' mi hai fatto 'sta domanda se sai gia' la risposta?
Semplice , perché cerco di non agire mai di pregiudizio , la maieutica dell'uom che bevve la cicuta a questo serve -

ps., L'eletta di per se centrica , ha un team ?... Dove? Spero in uno spazio non suo , visto che dichiaratamente non li sa gestire tecnicamente – Questa potrebbe essere la ragione pratica , ma non logica, delle mancate pubblicazioni , che io ho interpretato come faxsimile di censura , o forse di più realistica incapacità tecnica , ovviamente condita con tanta contraddittoria indifferenza -

nb., Letto di soppralzo , l'articolo riferito :
https://inchiostroneroweb.wordpress.com/2017/06/05/gli-errori-dello-psicoanalista/
, ma a parte che considero : psicologi di mestiere = a preti di mancate frontiere , acuisco nuova conoscenza del suo ”team” come di solita sequenza di eguali solipsistici adulatori , essi stessi gestori di identici blog , diciamo anche un po' ipocriti o forse semplicemente controversi-

( lei tra l'altro non si smentisce mai … si perde in un crodo di pioggiole ( humm , no, forse era brodo e giuggiole , in mancanza ovvia di cioccolato e riccioli di panna ) , soprattutto quando qualcuno mette in mostra tutta la sua esondante vanità … 'mbah … questo sicuramente è il motivo per cui io o l'Aec non gli siamo “piaciuti” , issa non sarebbe stata al centro dell'attenzioni , difatti col tipo poetico : lo ha detto e subito fatto … ca-va-sans-dire )

Purtroppo i blogs , pullulano di cercatori d'anime gemelle , senza tuttavia capire che non li acquisti o conquisti mica così … Quante “anime-belle” al primo incontro sono cadute , semplicemente perché si sono finalmente scontrate con la fisica e laica realtà -


Ho rilevato anche qualcosa di strano , ovvero da tale articolo e dalle risposte date ed avute sembra si siano conosciuti a cominciare da lì , seppur ci siano date precedenti che indicano il contrario … Se ciò fosse vero , allora si potrebbe ipotizzare che l'indecorosa pratica del multinick (eletta= transit) possa essere reale , e di ciò non mi stupirei - 

Come promesso , ahime , mi sono dovuto inoltrare a volo radente nella giungla elettosa , ed il sunto essenziale , a fronte di intricate reciproche risposte , finisce con la non pubblicazione di un paio di finali messaggi in quel di “abbraccio “ … qui il link >
  http://tranellidiseta.blogspot.it/2016/01/abbraccio.html

warn:
ad una verifica conseguente a questi riscoperti , sembra sia comparso il 7 messaggio complessivo , ma non l'ottavo , che era solo un sollecito a pubblicare del precedente - Ovviamente quest'ultimo come gran parte dei (~10) titoli precedenti ,
di cui qui rilascio lista completa , forse in ordine sparso  :

Spoiler:

Dove in gran parte risultano non risposti o lasciati morire nella sua contraddittoria indifferenza , visto che tra l'altro enunciava artatamente di amare il confronto -

Significativo è il suo passaggio (6.o messaggio) , già rilevato da mrs Blue , in cui mi lancia solite impazienti accuse , d' “inusidada” acrimonia , ma poi non si prende brigosa responsabilità di ciò che inizia – 

Giudicate voi il tutto … Per certo so che il 7.o messaggio per parecchie settimane non era immotivatamente presente … al che poi non ho più controllato fino a questa settimana – 

A parte l'8o., accessorio messaggio , sembrerebbe in modo postumo tutto risolto ?... No, non so … mancherebbe comunque una presa di garanzia , visto i precedenti - 

... vatti a leggere : "dirotta su cuba " ... visto che non vuoi comprendere dai numerosi rossi che qui sei off-topic   

Puntualizzante mrs Blue , a che serve domandare se d'altra parte si tende a deviare … Rispondesse a tono ed a tema , qualche volta saremmo tutti/tutte più beati 

Misà che inizi ad avere vuoti di memoria.
All' appello manca la parolina magica che te piace tanto .
Insabbiare.

Re: Il senso di una aspirante eletta Teti Ieri alle 19:11 Aec-messaggio num#38139
Tara io sinceramente non credo che Charade lo faccia volutamente..nel senso che costruisca le frasi con l'intento di risultare incomprensibile, a che pro' se poi non ottiene un'adeguata replica?
Puntualizzante mrs Blue , a che serve domandare se d'altra parte si tende a deviare … Rispondesse a tono ed a tema , qualche volta saremmo tutti/tutte più beati se non felici -

Direi che è proprio il suo modo di esporre, un po' difficile sì, però là dove non si capisce e intendo proprio capire nel vero senso della parola e non per il non cogliere le metafore...dovremmo magari semplicemente chiedergli di spiegarsi meglio,parlo per me,ovvio.
Cioè , mi sembra che come logica sia oltremodo inappuntabile e perfetta direi , anche perché è quanto continuo a dire io fin dall'alba dei nostri condivisi tempi … speriam che la teribbbile ragasssa , acquisisca ed agisca in tal senso – Ahh …
+
Re: Il senso di una aspirante eletta Teti Ieri alle 18:46 Aec-messaggio num#38133
"e abbia preferito troncare la conversazione per evitare di offenderlo con la sua motivazione?
???
Chi tronca o evita immotivatamente conversazioni è solo una persona lunatica e cafona o al limite semplicemente inadeguata al dialogo sociale , nonostante voglia dire il contrario"
Ebbene, spinta da curiosità sono andata a leggere qualche passo da Eletta e li ho trovato un tuo commento,che confesso...non c'ho capito un emerito tubo!
Dettagliami il punto preciso e ti si saprà dire -

Scusami Charade, sarà sicuramente un limite mio, ma spesso fatico a comprendere quello che scrivi...devo fare l'analisi logica per ricostruire soggetto,pred.verbale,oggetto ecc ecc....
Non sarebbe strettamente necessario e nel qual caso non sottraendomi mai , sarebbe ovvio che mi si chiedesse il cosa e dove, così come tra l'altro consigli alla ns funambolica daga-prodata … non è un mistero che le mie elucubrazioni , non siano rigidamente grammaticali … nel linguaggio metaforico è strutturalmente necessario , grammaticalmente parlando , inserire molte subordinate , alla frase principale , sia per ricchezza di esplicazione , sia per richiesta di impegnata compartecipazione , altrimenti scivoleremmo tutti/tutte nel più imbarazzante vuoto comunicativo del già detto o scritto da altri -

è il tuo modo di porti, ma forse, per chi non ti conosce, ci sta che lo possa prendere tipo quando il conte Mascetti ( leggi Tognazzi) si burla degli interlocutori? E magari si irrita?
Se ogni volta ci si ponesse la questione di cosa s'interpreta d'acchito ( leggi da pancia in giù ) , allora ,come purtroppo avviene nella maggior parte dei comunicatori , si fa sempre una gran fatica a mischiar tuorlo e olio …
La regola d'uscita è sempre la stessa prima indicata o da te consigliata -

O magari si rende conto di non potersi rapportare ad armi pari con chi le risulta un affabulatore più abile di se stessa
Premesso che chi raccontasse fabule , si squalifica da solo/sola , che l'abilità altrui debba essere vista come una sconfitta personale , appartiene a una mente del tutto lunare o triviale -

e preferisce così tergiversare tacendo?
Non ho mai visto che si risolvano questioni tacendoli o mai affrontandoli -

Continuando i commenti : lei rileva da parte tua una sorta di acrimonia nei suoi riguardi, che sinceramente per quanto avevo letto, io non avevo colto.
Ti si ringrazia … e questo già la direbbe tutta sulla tipa centrica , che dimostra d'essere l'ennesima permalosona che non ama essere contraddetta -

Però sai bene che le percezioni sono squisitamente soggettive, ne abbiamo già ampiamente discusso in passato.
Si discute appunto con i soggetti , per poter appunto oggettivare le suddette percezioni -

Comunque, detto questo, sono del parere che anche affermando di amare il dialogo sarebbe utile aggiungere : non con tutti. Perchè è così in sostanza che a volte evolve la conoscenza.
Certamente , se dopo il dai-e-dai , non si ricava un bagno dal sugo ( uhmm , no , forse era un aracnide da un buco ) , allora convien separare carriere e oratorio mestiere – D'altra parte è ben risaputo che con la categoria degli sciocchi , non è che non si debba parlare , ma non si possa giocoforza armeggiare -

  Teti Ieri alle 19:36

Aec-messaggio num#38148
E lo scopo quale sarebbe?
Scusa se non ci rendiamo comprensibili non c'è possibilità di dialogo, finisce che uno se la suona e se la canta da solo,non ti  pare riduttivo?
Questa domanda la dovresti rivolgere a mr Charade.
Una cosa è certa..80% delle volte non si comprende cosa scrive .....Cosa voglia dire.
Naturalmente lo fa di proposito...tant'è che lui stesso ha detto che non cambia il suo modo di dialogare .
Vorrei vedè se sul posto di lavoro usa parlare come fa qui dentro.Dubito molto .
Qui dentro si diverte ad usare la sua logica per qualche suo scopo personale..".Un Social progetto ..Una logica ammatassata".
Dietro le sue parole c'è sempre un doppio senso..Anche più di uno..bisogna rileggere varie volte per capire dove sta l'arcano...!!
Eh si ..


































 

Mr Charade   ..a Tia da un po di tempo in qua .. ti tolgono le parole di bocca con troppà facilità.
Basta darti ragione che ti sciogli cm un cioccolatino..
Cmq, ribadisco quello che ho detto prIma...La tua logica di pensiero è messa giù ad arte ..Non scrivi mai di getto...Sei uno che le cose se le studia per bene..Sei un calcolatore.

Tanto per mettere i puntini sulle i...E non solo i.
Il rosso deve essere motivato...almeno così si era sbandierato fino a poco tempo fa.

... mrs Blue con Turquoise mi sta togliendo le parole di bocca , anche perché il soggetto qui in discussione sarebbe l'eletta e le sue contraddizioni e non certo io con le mie supposte circonvoluzioni , di cui a dovuta richiesta , posso sempre dar soddisfazioni - 

E lo scopo quale sarebbe?
Scusa se non ci rendiamo comprensibili non c'è possibilità di dialogo, finisce che uno se la suona e se la canta da solo,non ti  pare riduttivo?

Invece io sono persuasa che lo faccia apposta ..Si..!

Tara io sinceramente non credo che Charade lo faccia volutamente..nel senso che costruisca le frasi con l'intento di risultare incomprensibile, a che pro' se poi non ottiene un'adeguata replica?
Direi che è proprio il suo modo di esporre, un po' difficile sì, però là dove non si capisce e intendo proprio capire nel vero senso della parola e non per il non cogliere le metafore...dovremmo magari semplicemente chiedergli di spiegarsi meglio,parlo per me,ovvio.

Teti scrive..
Scusami Charade, sarà sicuramente un limite mio, ma spesso fatico a comprendere quello che scrivi...devo fare l'analisi logica per ricostruire soggetto,pred.verbale,oggetto ecc ecc....
Si...ma anche facendo l'analisi logica non si comprende lo stesso Dove vuole andare a parare .
C'è anche da  dire che le sue frasi sono costruite ad arte per non farti capire nulla...considerando che sono metaforicamente ammatassate .

"e abbia preferito troncare la conversazione per evitare di offenderlo con la sua motivazione?
???
Chi tronca o evita immotivatamente conversazioni è solo una persona lunatica e cafona o al limite semplicemente inadeguata al dialogo sociale , nonostante voglia dire il contrario"

Ebbene, spinta da curiosità sono andata a leggere qualche passo da Eletta e li ho trovato un tuo commento,che confesso...non c'ho capito un emerito tubo! Scusami Charade, sarà sicuramente un limite mio, ma spesso fatico a comprendere quello che scrivi...devo fare l'analisi logica per ricostruire soggetto,pred.verbale,oggetto ecc ecc....è il tuo modo di porti, ma forse, per chi non ti conosce, ci sta che lo possa prendere tipo quando il conte Mascetti ( leggi Tognazzi) si burla degli interlocutori? E magari si irrita? O magari si rende conto di non potersi rapportare ad armi pari con chi le risulta un affabulatore più abile di se stessa e preferisce così tergiversare tacendo? Continuando i commenti : lei rileva da parte tua una sorta di acrimonia nei suoi riguardi, che sinceramente per quanto avevo letto, io non avevo colto.
Però sai bene che le percezioni sono squisitamente soggettive, ne abbiamo già ampiamente discusso in passato.
Comunque, detto questo, sono del parere che anche affermando di amare il dialogo sarebbe utile aggiungere : non con tutti. Perchè è così in sostanza che a volte evolve la conoscenza.

Re: Il senso di una aspirante eletta Teti Ieri alle 19:29 Aec-messaggio num#38121
Ecco sì, te ne sono grata, scusami anche se non c'ho il problema delle cravatte mi ci vorrebbe tanto tempo per rintracciare il pregresso...
Non c'è problema -

Poi,presumendo pure che abbia usato il copia-incolla...si vede che ha fatto sue,condividendole certe riflessioni, un po' come facciamo quando si riportano citazioni di autori famosi.Acciderba..hanno già scritto tutto di tutto!!!
Questione spinosissima , di cui non posso ovviamente dire di averne certezza , ma per altri aspetti , quando noti differenze di risposta , tra l'enunciato iniziale e la risposta a te conseguente , ti viene perlomeno il dubbio che la persona che abbia usato la farina e quella che l'abbia impastata non siano esattamente le stesse -

Poi occorre distinguere , l'opere di chi trae ispirazione data da un idea di altri/altro contro interi stralci o passaggi “fotocopiati” solo per farsi egotiscamente belli – D'altronde il ,per molti/molte, “misterioso” progetto d'Aec , sarebbe proprio contro tutto questo , ovvero usar il pensiero paradossale per scoprir o costruir nuova conoscenza – Ovvio che bisogna pur sempre partire da dati di fatto pre-esistenti , altrimenti si vive in piena irreale fantasia , ma grazie al ciel , c'è ancora ampio margine all'aver non scritto tutto , ma all'aver scoperto di tutto – Altrimenti noi tutti/tutte qui non avremmo senso -

Re: Il senso di una aspirante eletta Teti ieri 19:04 Aec-messaggio num#38116
Anche se Azzurra ha scritto che "la sta difendendo" a mio avviso non si può definire una vera e propria difesa ma unicamente l'esposizione della sua personale esperienza,che a conti fatti si è dimostrata positiva.
La positività d'un'esperienza , se i conti devono essere fatti , mi si dice che vanno fatti alla fine o correntemente , (addivenienza) altrimenti sarebbero conti insufficientemente parziali -

Io non ho mai incrociato le lame con Eletta ma sono andata a leggere nel suo blog e l'ho trovata come un vulcano espositivo,veramente notevole.
Il mondo solipsistico dei blog è pieno di codeste persone , ma il vero vulcanismo , a mio parere sarebbe l'uscir fuori da queste logiche espositive e vedere come si vaporizzano quando la lava incontra il mare -
La logica degli opposti è propriamente quella della dialettica -


Poi che lei abbia dichiarato che ami dialogare e conoscere l'interlocutore e non sia stata coerente nel farlo...
Dato certo ed incontrovertibile -

ci sta che l'abbia considerato non adeguato alle sue aspettative
Ok , ma che lo si dica , poiché si discute : sempre , dovunque e comunque -

e abbia preferito troncare la conversazione per evitare di offenderlo con la sua motivazione?
???
Chi tronca o evita immotivatamente conversazioni è solo una persona lunatica e cafona o al limite semplicemente inadeguata al dialogo sociale , nonostante voglia dire il contrario

Sono congetture e prendetele per tali in assenza di documentazione precisa...

… % 

Prima d'inoltrarmi o ri-perdermi negli antefatti passati , è necessario dar seguito alle qui correnti menzioni :

Certamente, andiamo avanti.. Azzurra Oggi alle 18:14 Aec-messaggio num#38105
Dunque in questo caso ripeto che non si tratta del coinvolgimento di un intero social forum ma di.una mia individuale scelta alla luce du soleil, fra l'altro all'epoca da te consigliata, di andare dove trovo interesse per il messaggio e rispetto reciproco con la messaggera.
Se ne è preso atto , considerando tutto ciò pienamente legittimo -

Quindi difendo la signora Eletta
Al massimo posso comprendere che tu difenda le tue scelte , ma non le scelte di altre/altri , verso cui vige la responsabilità personale -

per quello che a me comunica,
Sarebbe interessante approfondire questo aspetto , ovvero cosa pensi ti comunica ?
Cosa pensi ad esempio , dei moderni pifferai magici o dell'antiche ammalianti sirene ?... E' possibile considerare l'attività speculativa dell'Eletto-centrica , una d'essi ? … e tu come ti consideri , una persona :fortemente , mediamente o per nulla influenzabile ?

per come fino ad ora mi ha risposto civilmente ed educata ,
Ci mancherebbe , come già detto questa è la base di un civile scontato scambio , anche se : attention , ocio ed urec a distinguere la risposta “civilmente” ipocrita e convenzionale , da quella sinceramente “sentita” e personale -

per il fatto che ha accettato anche le.mie critiche, non solo gli applausi.
Non ho tra le mani il volume di tutto il tuo da lei operato , quindi tra applausi e fischi , mi manca farina e crusca per meglio distinguere e capire la presunta tresca - 

Difendo o.meglio.in questo caso sono in contrasto con te Charade, per come la presenti negativamente,
Ti correggo : non ho solo “presentato” , ma dimostrato ampiamente la sua negatività in numerosi passaggi -

mentre dovresti chiarire con lei la sua censura nei.tuoi riguardi
??? … cioè , una ti da uno schiaffone e devi essere tu a chiedere chiarimenti ?... Ma come stiamo messi ?
Condizione base è che si tuteli il libero pensiero , altrimenti il rischio potrà essere ulteriore censura nel suo maniero -

ma prima chiederti se per caso non l'avessi in qualche modo.ferita.
Di sicuro penso a cosa scrivo , e con la mia tipica attività speculativa , lo avrò anche non volutamente fatto , ma la differenza tra sentirsi inequivocabilmente feriti o essere fastidiosamente permalosi è ben sottile …. piace però dover sottolineare in linea teorica , che indipendentemente da chi “ferisce” o da chi si sente ferita , se non discuti del presunto ferimento , allora te ne prendi l'intera responsabilità se non colpa di ogni dibattimento -

Puoi darmi un'opinione tua su di lei ma niente altro.
Un'opinione incontrovertibilmente dimostrata , non è più un opinione , ma un dato di fatto -
La censura lo è , il “ferimento” non lo è -

Sono in grado da me di andare, stare e se non mi piace più', alzare i tacchi e cambiare aria. Ciò' non dovrebbe intaccare i miei rapporti con te o altri qui.
Perché ritorni a puntualizzare questo aspetto ?
Fuori di dubbio , cosa o come tu voglia fare , il mio scopo è solo di mettere le ruote nei giusti binari , con lo scopo costruttivo , almeno da parte mia , di risolvere ambigua questione -
Il next-on , non è l'andar avanti da altra parte , se così l'avevi inteso erroneamente , ma muovere il “passo-avanti” nella giusta direzione , dovuta al punto controverso qui ampiamente rimarcato , ovvero l'eletta qui predetta è diletta sirena o sgusciante murena ? 

Ecco sì, te ne sono grata, scusami anche se non c'ho il problema delle cravatte mi ci vorrebbe tanto tempo per rintracciare il pregresso...
Poi,presumendo pure che abbia usato il copia-incolla...si vede che ha fatto sue,condividendole certe riflessioni, un po' come facciamo quando si riportano citazioni di autori famosi.Acciderba..hanno già scritto tutto di tutto!!!

... ecco si, a questo punto mi sa che sia necessario re-inverdire gli antefatti estraibili fin dalle prime pagine di questa sub-sezione  ... Anche qui mi occorre trovar tempo e vedrem di farlo in settimana se mi riesce , e cravatte permettendo - 

Occhio però in via preliminare a considerare le esposizioni nel web , poiché ci sono un sacco di copiaincollatori da competizione che li puoi sgamare solo quando confrontandoti , vedi differenza tra quanto prodotto in solitaria e quanto risposto vicendevolmente -